Профессиональные
адвокаты в Челябинске

мы представляем Ответчика

Адвокат Чернышев А.С. удачно завершил два земельных спора. Доверитель после получения в аренду земельных участков, уступил свои права на них по договору уступки. Администрация не была против, но когда новый арендатор хотел воспользоваться своим правом выкупа, решила расторгнуть договора аренды и признать ничтожными договора уступки.

Адвокат выбрав правильную стратегию смог отстоять в суде первой инстанции права своего доверителя на передачу прав аренды по переуступке и Администрации полностью отказали в двух делах. Но Администрация на этом не остановилась и обратилась в апелляцию, где тройки судей сперва очень сильно сомневались и было ощущение, что они хотят отменить решения первой инстанции.

Однако, грамотно сформированная позиция с обзором ВС РФ, помогла адвокату убедить судей в своей правоте и правильности решений первой инстанции, как итог – полная победа! Апелляция подтвердила решения первой инстанции и право доверителя на уступку!

мы представляем Ответчика

К адвокату Чернышеву Алексею обратилась женщина, которая пояснила,что у брата имеется задолженность перед банком, которая была продана коллекторам. О наличии задолженности брат не знал, так как считал, что погасил долги перед банком. Адвокатом Чернышевым А.С. были составлены адвокатские запросы в банки и коллекторские организации для выяснения суммы задолженности перед кредитными учреждениями. В результате действий адвоката Чернышева А.С. получена информация, в каком банке имеется задолженность и её размере.

мы представляем Ответчика

Адвокат Мирзаханов Наиль взыскал с наследников денежные средства в счет погашения задолженности умершего лица, которую он не погасил при жизни. Один мужчина перечислил другому денежные средства за поставку товара, но товар вовремя не поставил. В последствии выяснилось, что мужчина умер. Истец обратился за помощью к адвокату, где была составлена стратегия действий, в результате которых денежные средства Истец получил полностью.

мы представляем Ответчика

Адвокат по гражданским делам Чернышев Алексей взыскал долг. Ко мне обратилась женщина, которая пояснила, что ее брат в 2016 году узнал о наличии задолженности перед банками «Россельхозбанк» и Банком КБ «Пойдем» на общую сумму около 1000 000,00 руб.

Задолженность образовалась, так как на него был оформлен кредит по фиктивным документам. Получив денежные средства, он их передал женщине, которая и оформила кредит на него. В дальнейшем эта женщина оплачивала частично кредиты, но в последствии перестала платить их. Было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Адвокатом предложено изучить документы, составить правовую позицию и взыскать с женщины, в интересах которой был взят кредит, задолженность на сумму 1 000 000,00 руб. В результате действий адвоката с ответчика в пользу Истца была взыскана сумма задолженности в размере около 1 000 000,00 руб.

мы представляем Ответчика

Адвокат по гражданским делам Чернышев Алексей взыскал деньги по договору займа. Ко мне обратилась женщина, которая взяла кредит в банке для своей знакомой.Знакомая отдала ей расписку, в которой обязалась возвратить займ в банк самостоятельно, но не сделала этого. В результате работы адвоката, была полностью взыскана сумма по договору займа.

мы представляем Ответчика

К адвокату Чернышеву А.С. обратился доверитель. В первой инстанции при разделе имущества не было учтено использование средств, подаренных матерью доверителя. Суд первой инстанции посчитал данный факт не доказанным, а точнее, что деньги были подарены семье, т.к. мать не смогла приехать в отдаленный суд лично и подала письменные объяснения.

Адвокат Чернышев А.С. изучив материалы дела и перспективы, выбрал единственный возможный способ отстаивания интересов. Шансов было немного, однако, грамотно подготовленная апелляционная жалоба, в которой было ходатайство о допросе свидетеля, т.к. письменные пояснения были написаны так, что их можно было трактовать двояко.

Как итог, апелляционный суд удовлетворил ходатайство и допросил свидетеля, а в последствии удовлетворил жалобу адвоката и увеличил долю доверителя в квартире за счет средств, подаренных матерью. Победа!

мы представляем Ответчика

К адвокату по семейным делам Мирзаханову Наилю обратился мужчина,который пояснил, что состоял в браке с женщиной. В период брака ими в ипотеку была куплена квартира. Ипотека на квартиру была оформлена на мать жены. Впоследствии брак был расторгнут. Однако в период брака семья платила ипотечные платежи вместо заемщика. После расторжения брака мужчине не была выделена доля в помещении, платежи не были возвращены.

Адвокатом Мирзахановым Н.И. предложено взыскать с заемщика половину уплаченных платежей за ипотеку, так как вторая половина платежей принадлежит бывшей супруге. В результате судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому заемщик (мать бывшей супруги) выплатила добровольно половину уплаченных платежей по ипотеке.

мы представляем Ответчика

К адвокату по семейным делам Мирзаханову Наилю обратилась женщина, которая пояснила, что долгое время состояла в отношениях с мужчиной, но брак между ними не был зарегистрирован. В указанный период у них родился ребенок, однако ответчик отказывался признавать отцовство на ребенка в досудебном порядке и не платил алименты. Адвокатом Мирзахановым Н.И. предложено обратиться в суд с иском о признании отцовства и взыскании алиментов. В результате судом было вынесено решение о полном удовлетворении требований Истца, в том числе об установлении отцовства в отношении Ответчика и взыскании с него алиментов.

мы представляем Ответчика

К адвокату по семейным делам Мирзаханову Наилю обратилась женщина,которая пояснила, что ее бывший супруг не платит алименты в добровольном порядке. Адвокатом Мирзахановым Н.И. было составлено исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, а также взыскании алиментов за прошедший период. В результате действий адвоката Мирзаханова Н.И. женщина взыскала с отца ребенка алименты в твердой денежной сумме, а также сумму алиментов за прошедший подаче искового заявления трехлетний период.

мы представляем Ответчика

К адвокату по семейным делам Мирзаханову Наилю обратился мужчина, который пояснил, что у него имеется несовершеннолетний сын, с которым мать не дает видеться, и он не знает адреса его места жительства. Адвокатом Мирзахановым Н.И. был проведен анализ документов, было составлено исковое заявление об определении порядка общения с несовершеннолетним. В результате действий адвоката Мирзаханова Н.И. исковое заявление было удовлетворено в полном объеме, был установлен график общения отца с сыном. Матери судом и органами опеки были разъяснены последствия неисполнения решения суда.

мы представляем Ответчика

Состоялось судебное заседание в Челябинском областном суде по апелляционной жалобе адвоката Большакова И.В. на постановление Миасского городского суда Челябинской области, которым в ходатайстве осуждённого военнослужащего за самовольное оставление места службы, об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы отказано.

По результатам рассмотрения, Челябинский областной суд согласился с доводами адвоката Большакова И.В. о том, что Миасский городской суд Челябинской области необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от наказания, так как поведение осуждённого за все время отбывания наказания, а также его положительная личность свидетельствуют о достижении целей наказания.

Как итог, постановление Миасского городского суда Челябинской области отменено, ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворено и подзащитный освобождён из колонии-поселения.

мы представляем Ответчика

Адвокат Большаков И.В. завершил представление интересов молодого человека по гражданскому делу. Доверитель, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика морального вреда за причиненные ему побои и расходов на юридическую помощь.

По результатам рассмотрения дела, Советский районный суд г. Челябинска удовлетворил исковые требования частично и взыскал с ответчика в пользу доверителя адвоката Большакова И.В. в общей сложности 75 000 рублей.

мы представляем Ответчика

В Сосновском районном суде Челябинской области завершилось рассмотрение уголовного дела, по которому адвокат Большаков И.В. защищал мужчину, обвиняемого в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

 По результатам рассмотрения дела, суд согласился с доводами адвоката Большакова И.В. о необходимости назначения наказания подзащитному ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, при санкции вплоть до пожизненного лишения свободы.

мы представляем Ответчика

Металлургический районный суд г. Челябинска удовлетворил ходатайство адвоката Большакова И.В., поданное в интересах осужденной к наказанию в виде лишения свободы девушки, и заменил наказание на принудительные работы.

Суд согласился с доводами адвоката Большакова И.В. о том, что исправление девушки имеет стойкую положительную динамику.

мы представляем Ответчика

В Советском районном суде города Челябинска закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении подзащитной адвоката Большакова И.В. Несовершеннолетняя девушка обвинялась в совершении 97 преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств группой лиц, в значительном, крупном и особо крупном размерах.

Благодаря грамотно выстроенной позиции защиты, удалось убедить суд в возможности проявить в отношении девушки снисхождение и назначить мягкое наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

мы представляем Ответчика

Копейский городской суд Челябинской области удовлетворил ходатайство адвоката Большакова И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении девушки, которая за время отбывания наказания, ни разу не нарушала установленный порядок отбывания наказания, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения, а также, переосмыслив содеянное, изменила свои ценности в жизни и вступила в брак, создав семью.

мы представляем Ответчика

Металлургическим районным судом г. Челябинска прекращено уголовное дело в отношении подзащитного адвоката Большакова И.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

мы представляем Ответчика

Мужчина обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительно размере, без цели сбыта. С учётом признания вины, раскаяния в содеянном, семейного положения и положительной личности подзащитного адвоката Большакова И.В.

Курчатовский районный суд г. Челябинска согласился с доводами о снисхождении и назначил самый мягкий вид уголовного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, при санкции статьи до 3 лет лишения свободы.

мы представляем Ответчика

Суд согласился с доводами адвоката Большакова И.В. о том, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется и изменил подзащитной меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий

мы представляем Ответчика

Адвокат Большакова И.В. завершил защиту молодого человека, доказав, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьёй 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

мы представляем Ответчика

Оправдательный приговор. Суд оправдал подзащитного адвоката Большакова И.В., в с связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета).

мы представляем Ответчика

В Копейском городском суде Челябинской области рассматривалось уголовное дело в отношении подзащитного адвоката Большакова И.В.

Мужчину обвиняли в краже мобильного телефона стоимостью 5 290 рублей. Потерпевший на следствии настаивал на том, что стоимость похищенного у него телефона является для него значительным ущербом.

Однако, в судебном заседании, суд согласился с доводами стороны защиты, посчитал, что ущерб причинённый потерпевшему, не является значительным, переквалифицировал действия подзащитного на более мягкую часть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы условно.