Адвокаты по арбитражным спорам в Челябинске

мы представляем Ответчика

Адвокат Чернышев А.С. смог снизить неустойку по договору поставки с 850 т.р. до 120 т.р. Поставщик металла, спустя два года после того, как его клиент перестал закупать товар, решил заработать иным способом. Насчитал неустойку за прошлые поставки, где просрочка составляла всего по несколько дней и пока работа шла, само собой никто этого не предъявлял, зачем портить отношения с тем, кто тебе приносит деньги.

Тем более нужно учитывать то, что в телефонном режиме задержки в оплате согласовывались и порой просто деньги платились вперед на другую организацию поставщика. Однако, нарушение договора есть нарушение договора, в будущем никто не будет учитывать такие договоренности по телефону, а особенно суды, тут нужны документы.

И когда «прошла любовь», точнее когда поставщику больше не приходило денег от клиента, он решил, что в такой ситуации надо тут зарабатывать по-другому, уже все равно не покупают.

Но при правильном подходе и выборе стратегии, адвокату удалось в суде доказать, что насчитанная неустойка является незаконной и несоразмерной нарушенному праву, как итог снижение неустойки в 7 раз. А поставщик вместо большого куша, получил судебный процесс длинною больше года и незначительную сумму.

мы представляем Ответчика

Адвокату Чернышеву А.С. удалось снизить штрафные санкции заявленные заказчиком по договору подряда на 2,6 млн. рублей. Подрядчик допустил ошибки при исполнении договора подряда, а также не подготовился заблаговременно к возможному судебному процессу.

Как итог, Заказчик обратился в суд с исковым заявлением на 3,3 млн. руб. При этом нарушения подрядчика некоторых пунктов договора были и опровергнуть их было невозможно.

Однако, при правильном подходе адвоката, удалось избрать верную стратегию ведения дела, что помогло снизить итоговую сумму взыскания в несколько раз. Такой результат в данной ситуации является победой, т.к. арбитражные суды сейчас очень легко взыскивают достаточно большую неустойку.

мы представляем Ответчика

Адвокат Чернышев А.С. удачно завершил два земельных спора. Доверитель после получения в аренду земельных участков, уступил свои права на них по договору уступки. Администрация не была против, но когда новый арендатор хотел воспользоваться своим правом выкупа, решила расторгнуть договора аренды и признать ничтожными договора уступки.

Адвокат выбрав правильную стратегию смог отстоять в суде первой инстанции права своего доверителя на передачу прав аренды по переуступке и Администрации полностью отказали в двух делах. Но Администрация на этом не остановилась и обратилась в апелляцию, где тройки судей сперва очень сильно сомневались и было ощущение, что они хотят отменить решения первой инстанции.

Однако, грамотно сформированная позиция с обзором ВС РФ, помогла адвокату убедить судей в своей правоте и правильности решений первой инстанции, как итог – полная победа! Апелляция подтвердила решения первой инстанции и право доверителя на уступку!

мы представляем Ответчика

мы представляем Ответчика

К адвокату Большакову Илье обратился мужчина,чей отец пострадал в результате ДТП. Виновник аварии долгое время не обозначал свою позицию, в результате чего пострадавший обратился с иском к виновнику аварии. В суде стороны пришли к мировому соглашению. Пострадавшему был возмещен вред, причиненный здоровью.

мы представляем Ответчика

К адвокату Чернышеву Алексею обратился мужчина.Выполняя свои трудовые функции, он попал в ДТП на служебном автомобиле. После этих событий ему была установлена инвалидность. Ни одна из страховых компаний, ни работодатель в течение двух лет не произвели компенсацию пострадавшему. Адвокатом Чернышевым А.С. были поданы заявления на выплаты в страховые компании, а также предъявлены иски к виновникам аварии для взыскания морального вреда. Страховые компании выплатили необходимые денежные средства, а суд удовлетворил требования к виновникам аварии.