мы представляем Ответчика
Адвокат Большаков Илья добился отказа в возбуждении дела. Женщина попала в ДТП, в результате которого погиб пешеход. Адвокат вступил в дело на стадии доследственной проверки. В результате проведенных мероприятий, а именно проведения замеров на месте происшествия и экспертиз, была установлена вина пешехода в ДТП.
мы представляем Ответчика
Адвокат Большаков Илья добился возбуждения уголовного дела. Предприятие поставило в адрес своего контрагента промышленное оборудование для проведения его модернизации. Осуществляя контроль работ по модернизации, обнаружилась пропажа имущества. Было подано заявление о возбуждении уголовного дела,которое было впоследствии возбуждено.
мы представляем Ответчика
Адвокат Большаков Илья добился условного наказания. В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело за приобретение наркотических средств. В результате занятой позиции суд вынес постановление и назначил условное наказание. Человек остался на свободе.
мы представляем Ответчика
Адвокат Большаков Илья добился отказа в возбуждении дела. Предприятие занималось переработкой топлива. На предприятие прибыла следственная группа, где была осуществлена выемка документации и произведен осмотр территории. В результате проведенных действий прокурор удовлетворил жалобу адвоката и отменил принятое решение о возбуждении уголовного дела.
мы представляем Ответчика
Адвокат Мирзаханов Наиль добился условного срока. Мужчина попал в ДТП, где пассажиры получили тяжкий вред здоровью. В результате подготовленной позиции, а также действий по примирению с потерпевшими, водитель отделался условным сроком.
мы представляем Ответчика
Адвокат Чернышев Алексей добился отказа в возбуждении уголовного дела. Предприятие поставило организации оборудование.Оплата за оборудование не поступила, в связи с чем был суд. Организация подала заявление в полицию на мошеннические действия директора поставщика. Благодаря принятым мерам, заявителю отказали в возбуждении уголовного дела, а суд присудил денежные средства за поставленное оборудование.
мы представляем Ответчика
Сосновский районный суд Челябинской области вынес приговор в отношении подзащитного адвоката Большакова И.В., и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.
Адвокат Большаков И.В.защищал молодого человека, которого обвиняли в совершении трех преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной преступной группой. По санкции статьи, ему грозило наказание, в виде лишения свободы сроком от 10 до 15 лет лишения свободы за каждое преступление. Государственный обвинитель в прениях сторон просил суд, назначить парню наказание по совокупности преступлений в виде 12 лет лишения свободы.
С учётом признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия судимостей в прошлом и раскаяния в содеянном, адвокат Большаков И.В. просил суд применить положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При внесении приговора, суд согласился с доводами адвоката Большакова И.В. и назначил его подзащитному наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 150 000 рублей.
мы представляем Ответчика
Адвокат Большаков И.В. защиту по интересному уголовному делу. Мужчина через интернет оплатил покупку разовой дозы наркотического средства, для того чтобы употребить. Ему скинули координаты закладки, он проехал по указанным координатам в лесной массив, но по тем координатам которые ему скинули, оказалась не разовая доза наркотического средства, а почти 200 грамм наркотика, что является крупным размером.
На выезде из лесополосы, мужчина был задержан с этим объёмом наркотического средства сотрудниками ГИБДД. Органы предварительного следствия квалифицировали действия мужчины как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, за что ему грозило наказание от 10 до 15 лет лишения свободы. В судебном заседании государственный обвинитель согласился с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия, и просил назначить подзащитному 12 лет лишения свободы.
Адвокат Большаков И.В., в свою очередь, утверждал, что доказательств свидетельствующих об умысле мужчины на сбыт наркотических средств получено не было и его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В итоге, Металлургический районный суд г. Челябинска согласился с позицией адвоката Большакова И.В. и переквалифицировал действия мужчины на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы.
мы представляем Ответчика
Адвокат Большаков И.В. завершил защиту ранее не судимой, положительно характеризующейся женщины, обвиняемой в причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшей и угрозе убийством.
Подзащитная вину в содеянном признала, возместила причинённый ущерб, в связи с чем, потерпевшей в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Мировой судья судебного участка 1 г. Миасса Челябинской области удовлетворил заявленное ходатайство и прекратил уголовное дело в отношении подзащитной адвоката Большакова И.В. в связи с примирением с потерпевшей. Женщина осталась не судимой.
мы представляем Ответчика
В Копейском городском суде Челябинской области рассматривалось уголовное дело в отношении подзащитного адвоката Большакова И.В.
Мужчину обвиняли в краже мобильного телефона стоимостью 5 290 рублей. Потерпевший на следствии настаивал на том, что стоимость похищенного у него телефона является для него значительным ущербом.
Однако, в судебном заседании, суд согласился с доводами стороны защиты, посчитал, что ущерб причинённый потерпевшему, не является значительным, переквалифицировал действия подзащитного на более мягкую часть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы условно.
мы представляем Ответчика
Оправдательный приговор. Суд оправдал подзащитного адвоката Большакова И.В., в с связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета).
мы представляем Ответчика
Адвокат Большакова И.В. завершил защиту молодого человека, доказав, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьёй 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
мы представляем Ответчика
Суд согласился с доводами адвоката Большакова И.В. о том, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется и изменил подзащитной меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий
мы представляем Ответчика
Мужчина обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительно размере, без цели сбыта. С учётом признания вины, раскаяния в содеянном, семейного положения и положительной личности подзащитного адвоката Большакова И.В.
Курчатовский районный суд г. Челябинска согласился с доводами о снисхождении и назначил самый мягкий вид уголовного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, при санкции статьи до 3 лет лишения свободы.
мы представляем Ответчика
Металлургическим районным судом г. Челябинска прекращено уголовное дело в отношении подзащитного адвоката Большакова И.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
мы представляем Ответчика
Копейский городской суд Челябинской области удовлетворил ходатайство адвоката Большакова И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении девушки, которая за время отбывания наказания, ни разу не нарушала установленный порядок отбывания наказания, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения, а также, переосмыслив содеянное, изменила свои ценности в жизни и вступила в брак, создав семью.
мы представляем Ответчика
В Советском районном суде города Челябинска закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении подзащитной адвоката Большакова И.В. Несовершеннолетняя девушка обвинялась в совершении 97 преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств группой лиц, в значительном, крупном и особо крупном размерах.
Благодаря грамотно выстроенной позиции защиты, удалось убедить суд в возможности проявить в отношении девушки снисхождение и назначить мягкое наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
мы представляем Ответчика
Металлургический районный суд г. Челябинска удовлетворил ходатайство адвоката Большакова И.В., поданное в интересах осужденной к наказанию в виде лишения свободы девушки, и заменил наказание на принудительные работы.
Суд согласился с доводами адвоката Большакова И.В. о том, что исправление девушки имеет стойкую положительную динамику.
мы представляем Ответчика
В Сосновском районном суде Челябинской области завершилось рассмотрение уголовного дела, по которому адвокат Большаков И.В. защищал мужчину, обвиняемого в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
По результатам рассмотрения дела, суд согласился с доводами адвоката Большакова И.В. о необходимости назначения наказания подзащитному ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, при санкции вплоть до пожизненного лишения свободы.
мы представляем Ответчика
Адвокат Большаков И.В. завершил представление интересов молодого человека по гражданскому делу. Доверитель, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика морального вреда за причиненные ему побои и расходов на юридическую помощь.
По результатам рассмотрения дела, Советский районный суд г. Челябинска удовлетворил исковые требования частично и взыскал с ответчика в пользу доверителя адвоката Большакова И.В. в общей сложности 75 000 рублей.
